utvecklinghallbar.blogg.se

Tillskillnad från fossila bränslen som kanske verkar mer effektivt, är det inte alls ett hållbart val. Inom några år kommer resurserna vara slut, dock kan det innan dess vara försent. Det bidrar nämligen inte bara till växthuseffekten, utan också dess konsekvens – den globala uppvärmningen.[1]

Det som ändå gör vindkraft till ett bättre alternativ är att det inte bildas några utsläpp vid produktionen av elen. Bortser man från transporten av utrustningen, bidrar inte självaste produktionen till några som helst växthusgaser i atmosfären. Kolkraftverk producerar energikällor med hjälp av förbränning av kolbränslen. Det är en viktig huvuddel i många länders energiresurser.[2] Vid förbränningen bildas bland annat koldioxid som är en huvudsaklig faktor till att växthuseffekten stärkts. Detta på grund av att koldioxidens molekyler – liksom andra växthusgasers – vibrerar i samma frekvens som jordens infrarödastrålar, s.k. värmestrålning. Dessa strålar som i själva verket ska reflekteras och föras tillbaka ut ur atmosfären, ”absorberas” istället av gaserna, vilket medför mer värme.[3]

Enligt våra beräkningar kommer vågkraftverken (bojenergi) att utvinna energi efter ca 4 års tid. Det vill säga kompensera för den energin som gått åt att konstruera instrumenten samt transport av dem. Vi anser att det är ett steg värt att ta för att bevara den hållbara utvecklingen.

/Gabriella, Jonathan och Tasmia NA2

Källor:
[1]. http://www.wwf.se/vrt-arbete/klimat/mnsklig-pverkan/1124268-mnsklig-pverkan-klimat
[2]. http://corporate.vattenfall.se/om-energi/el-och-varmeproduktion/kol/
[3]. http://www.miljoportalen.se/luft/vaexthusgaser/vaexthuseffekt-och-vaexthusgaser-vad-aer-det-egentligen

Det är uppenbart att vågkraft att är mycket dyrare än fossila bränslen. Men vad händer om fossila bränslen tar slut? Då har vi inget annat val än att vända oss till just förnyelsebar energi. De områden som vi kommer att ha hand om är just vad det är med vågkraft som kostar mycket pengar och om det är möjligt att göra vågkraft i Sverige, och i världen eftersom vårt område är globalt, möjligt för att bli lönsamt. Är vi villiga att satsa på något som är mycket dyrare, men även mycket mer lönsamt i framtiden. För vissa är det en självklar sak men sanningen är att pengar spelar stor roll och att ta steget för att satsa på förnyelsebar energi är väldigt riskfullt. Personligen tycker jag att det är ett viktigt steg som vi borde ta för att både vi som människor kan må bra, men även jorden. Vi vet ju att någon dag kommer fossila bränslen att ta slut. Vore det inte bättre att satsa på förnyelsebar energi innan vi vet att det faktiskt är slut. Det svåra som jag tror också finns med förnyelsebar energi som vågkraft, vindkraft m.m. är om det är tillräckligt för att kunna försörja ett helt land eller en stor stad där det lever många människor. Hur mycket skulle det kosta? 

Malin Wengelin EK 2

Vågkraft är ett sätt att utvinna energi från havets vågrörelser. Det har gått långt i forskningen men mer resurser behövs för att komma längre. Vågkraft kostar mycket men det är en bra investering för framtiden. Dock har dagens vågkraftverk inte utvecklats så bra då underhåll kostar mycket och saltet ifrån vattnet kan förstöra. Det finns både fördelar och nackdelar med vågkraft. Fördelarna är att eftersom vattnet alltid är förnybart så är också energin förnybar. En annan fördel är att det inte skadar miljön. Nackdelarna är att djurlivet kan ta skada av redskapen och att det är dyrt.

/Hanna & Linnea SA2