Fossila bränslen vs. Vågkraft
Tillskillnad från fossila bränslen som kanske verkar mer effektivt, är det inte alls ett hållbart val. Inom några år kommer resurserna vara slut, dock kan det innan dess vara försent. Det bidrar nämligen inte bara till växthuseffekten, utan också dess konsekvens – den globala uppvärmningen.[1]
Det som ändå gör vindkraft till ett bättre alternativ är att det inte bildas några utsläpp vid produktionen av elen. Bortser man från transporten av utrustningen, bidrar inte självaste produktionen till några som helst växthusgaser i atmosfären. Kolkraftverk producerar energikällor med hjälp av förbränning av kolbränslen. Det är en viktig huvuddel i många länders energiresurser.[2] Vid förbränningen bildas bland annat koldioxid som är en huvudsaklig faktor till att växthuseffekten stärkts. Detta på grund av att koldioxidens molekyler – liksom andra växthusgasers – vibrerar i samma frekvens som jordens infrarödastrålar, s.k. värmestrålning. Dessa strålar som i själva verket ska reflekteras och föras tillbaka ut ur atmosfären, ”absorberas” istället av gaserna, vilket medför mer värme.[3]
Enligt våra beräkningar kommer vågkraftverken (bojenergi) att utvinna energi efter ca 4 års tid. Det vill säga kompensera för den energin som gått åt att konstruera instrumenten samt transport av dem. Vi anser att det är ett steg värt att ta för att bevara den hållbara utvecklingen.
/Gabriella, Jonathan och Tasmia NA2
Källor:
[1]. http://www.wwf.se/vrt-arbete/klimat/mnsklig-pverkan/1124268-mnsklig-pverkan-klimat
[2]. http://corporate.vattenfall.se/om-energi/el-och-varmeproduktion/kol/
[3]. http://www.miljoportalen.se/luft/vaexthusgaser/vaexthuseffekt-och-vaexthusgaser-vad-aer-det-egentligen
